Aan het College van B&W en de raadsleden van de gemeente Groningen
i.a.a. Museum aan de A
Geacht College van Burgemeester en wethouders van de gemeente Groningen, geachte raadsleden,
Enige tijd geleden is een conceptplan voor de verbouwing en uitbreiding van het Museum aan de A bekendgemaakt. Op zich zijn wij vanuit de buurtvereniging absoluut niet tegen een vernieuwingsplan voor het museum, wel hebben we een aantal kanttekeningen bij de plannen zoals die er nu liggen.
Er is onze ogen te weinig rekening gehouden met de gevolgen voor de direct omwonenden en mogelijkheden om hittestress in het centrum te voorkomen/verminderen. Ook had de participatie in onze ogen beter gekund.
Om met het laatste te beginnen: er is bij de planontwikkeling gekozen voor participatie in de vorm van informeren, het laagst mogelijke niveau van participatie dat binnen de Omgevingswet weliswaar legitiem is, maar op zijn Gronings gezegd, in onze ogen nogal zunig. Zeker binnen een gemeente die zich voorstaat op participatie en het hier een gemeentelijk object betreft. In onze ogen zou een omvattender vorm van participatie op zijn plaats zijn geweest, hebben gekund en voordeel hebben kunnen opleveren.
Verder: wij zijn niet blij met een aantal aspecten van de nieuwbouw. Het eerste betreft de hoogte en massiviteit ervan aan de kant van Kleine der A en Schuitemakersstraat. Hier treedt verlies van lucht, licht en zon op in een toch al dicht bebouwd deel van de stad. Daar waar aan de zijde van de binnenplaats is gekozen voor zeer schuin aflopende dakvlakken waardoor licht en lucht er vrij spel krijgen, is dit niet het geval aan de andere zijden. Dit zou voor de omwonenden, die daar dag in dag uit last van hebben, natuurlijk niet alleen wenselijk zijn geweest maar zelfs een oplossing.
Het volgende betreft de uitvoering van de daken van de nieuwbouw. Dit gebeurt deels in gegalvaniseerd aluminium. Uit een gesprek dat we over het plan hebben gehad met vertegenwoordigers vanuit de gemeente en het museum bleek dat het niet bekend is in hoeverre een dergelijk dak al dan niet bijdraagt aan verspreiding van hitte naar de omgeving, terwijl het centrum al een hitte-eiland is.
Er is ons toegezegd dat hier nog naar gekeken wordt. Wij pleiten in elk geval voor daken die de hittestress allereerst niet zullen verhogen en zouden het liefst zien dat er de hittestress mee wordt verminderd, bijvoorbeeld door de toepassing van groene daken. Vergroening wordt voorzien op het binnenterrein, onder andere met een of meerdere bomen, mits de ondergrond dat mogelijk maakt. Vergroening van de gevel aan de kant van Schuitemakersstraat is in onze ogen ook wenselijk gezien het verminderen van de hittestress in de binnenstad en mede ter verfraaiing van de straat.
In onze wijk zijn vele voorbeelden van geveltuinen die ter inspiratie kunnen dienen. Het laatste punt betreft een meer algemeen punt. Met de verwachte toename van het bezoekersaantal is het ook te verwachten dat er ook meer mensen met de fiets zullen komen, Dit zal de fietsen parkeeroverlast in de omgeving versterken. Wij vragen met klem om oplossingen hiervoor. Een stalling op eigen terrein heeft voor de buurt de voorkeur.
Al met al willen we er als buurtvereniging voor pleiten om ons en omwonenden goed te betrekken bij de verdere uitwerking van de plannen, rekening te houden met de bezwaren en rekening te houden met de effecten voor de wijdere omgeving.
Hoogachtend,
Trinet Holtslag, voorzitter Buurtvereniging Het A-Kwartier
Klaas van der Meulen, secretaris
